问题一：
《最高人民法院公报》案例能否作为审判参照依据？
解答：
根据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》（法发〔2010〕51号）第六条规定“……最高人民法院审判委员会讨论决定的指导性案例，统一
问题一：
解答：
根据《最高人民法院关于案例指导工作的规定》（法发〔2010〕51号）第六条规定“……最高人民法院审判委员会讨论决定的指导性案例，统一在《最高人民法院公报》、最高人民法院网站、《人民法院报》上以公告的形式发布。”，第七条规定“最高人民法院发布的指导性案例，各级人民法院审判类似案例时应当参照。”，即只有经特定程序，被明确为“指导性案例”的，才应当在审理似案例时参照。
在最高院2014年一件再审案件中（案号:（2014）民申字第441号）中，再审申请人援引《最高人民法院公报》2011年第11期刊载的“吴国军诉陈晓富、王克祥及德清县中建房地产开发有限公司民间借贷、担保合同纠纷案”（简称“吴国军案”）中的裁判观点，认为本案应参照该案处理。但，最高人民法院在裁定中认为，再审申请人援引的《最高人民法院公报》案例并非是根据《关于案例指导工作的规定》发布的指导性案例，其主张本案应参照该案例处理没有依据。
自2011年12月20日至2014年12月25日，最高人民法院先后发布了九批共计44个指导性案例。也就是说，截至目前，在审判实务中“应当参照”的指导性案例，也只有这44个。
问题二：
法院能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金？
解答：
最高人民法院《关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》（【2014】执他字第22号），规定“被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，人民法院有权冻结、扣划。但是，在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所抚养家属必须的生活费用。”、“在执行被执行人的养老金时，应当注意向社会保障机构做好解释工作，讲清法律规定的精神，取得理解和支持。如其仍拒绝协助的，可以依法制裁。”据此，法院有权要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金，若社保机构拒绝协助，可以由法院对其依法制裁。
