曹大壮/文
案情介绍：
A盗取B证券账户的密码，将B长期持有的某股票抛出套现。B发现后将A诉至法院，要求A进行赔偿。因适逢该股票疯涨，B请求以起诉时的该股票价值作为赔偿标准，得到了法院的支持。
&nbs
曹大壮/文
案情介绍：
A盗取B证券账户的密码，将B长期持有的某股票抛出套现。B发现后将A诉至法院，要求A进行赔偿。因适逢该股票疯涨，B请求以起诉时的该股票价值作为赔偿标准，得到了法院的支持。
律师分析：
《民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”，即，当财产损害发生，侵权人无法返还原物的，将承担“折价赔偿”以及赔偿“其他重大损失”的责任。
“折价赔偿”的标准，直接影响到财产权利人是否能够足额挽回实际损失，根据《侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。
因此，司法实践中，财产损失往往直接以损害发生时的市价为标准，忽视了权利人对于财产本身的使用、收益权利，导致了权利人无法足够弥补自身的损失。
股票是一项比较特殊的财产，其所代表的股权，据《公司法》列举包含了股利分配请求权、剩余财产分割请求权、新股认购优先权等多项权利，其中通过抛售股票获利仅仅是股票价值的一种。
本案中，A系长期持有股票，其投资行为并非通常“短线操作”，按照损失发生时的市场价格进行赔偿有失公平，法院认定损失包括股票被盗卖后的升值部分以及相应的股利，充分保障了权利人的利益。
